Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2008, 56(1), 149-156 | DOI: 10.11118/actaun200856010149

Vliv ochrany proti zavíječi kukuřičnému na mšice a jejich přirození nepřátelé v porostech kukuřice

Václav Psota, Vladimír Hula
Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika

V průběhu července až září roku 2005 byl sledován vliv insekticidu Integro s účinnou látkou methoxifenozide a přípravku Trichoplus využívající parazitoidní vosičky Trichogramma evanescens a T. piotoi na populace mšic a afidofágů v porostech kukuřice. Ve sledovaných porostech na jižní Moravě se vyskytovali tito přirození nepřátelé mšic: mšicomaři rodů Aphidius a Praon (Hymenoptera, Aphidiidea), dravé pestřenky (Diptera, Syrphidae), slunéčka (Coleoptera, Coccinellidae), hladěnky (Heteroptera, Anthocoridae), zlatoočka obecná (Neuroptera, Chrysopidae) a pavouci (Araneida). Mezi sledovanými variantami (Integro, Trichoplus) nebyl zjištěn výraznější rozdíl ve výskytu afidofágů a mšic (T = 0,003; F = 4,894; P = 0,004). Pouze krátce po postřiku přípravkem Integro došlo k následující výraznější změně ve výskytu sledovaných afidofágů. V porostu došlo ke snížení výskytu kukel pestřenek o 41 %, ve variantě Trichoplus byl pokles pouze 13 %. Larvy slunéček se ve variantě Integro po postřiku nevyskytovaly vůbec, ve variantě Trichoplus jich bylo 0,12 na rostlinu. Počet imag slunéček vzrostl z 0,03 na 0,1 na rostlinu, ale ve variantě Trichoplus byl nárůst výrazně vyšší z 0,01 na 0,53. Množství kukel slunéček se snížilo z 0,32 na 0,02 na rostlinu, ale ve variantě Trichoplus došlo k nárůstu z 0,04 na 0,54. Je možné, že tyto rozdíly byly působeny aplikací přípravku Integro. V dalším průběhu sledování došlo k postupnému snižování rozdílu v množství sledovaných afidofágů mezi oběma variantami. Na základě získaných dat se také podařil prokázat pozitivní korelační vztah ve variantě Trichoplus mezi růstovým koeficientem imag slunéček a populací mšic.

kukuřice, ochrana rostlin, mšice, přirození nepřátelé mšic, zavíječ kukuřičný, Ostinia nubilalis

Effects of pest control on aphids and theirs natural enemies in maize stands

Over the period of July to September 2005 effects of insecticide Integro with the effective substance methoxifenozide and biological preparation Trichoplus using parasitoid wasps Trichogramma evanescens and T. pintoi were evaluated in maize stands. These natural enemies of aphids were recorded in monitored fields (located in South Moravia, Czech Republic): parasitoids of genera Aphidius and Praon (Hymenopetra, Aphidiidae), predatory syrphid flies (Diptera, Syrphidae), ladybirds (Coleoptera, Coccinellidae), Orius bugs (Heteroptera, Anthocoridae), Green Lacewing - Chrysoperla carnea (Neuroptera, Chrysopidae) and spiders (Araneida). No significant difference (T = 0.003; F = 4.894; P = 0.004) in populations of aphids and their antagonists was found in the studied variants (Integro, Trichoplus). More remarkable differences were found only soon after spraying with Integro. Syrphid flies pupae decreased by 41% in the Integro variant, and by 13% in the Trichoplus variant. Ladybird larvae did not occur in the Integro variant after spraying, there where 0.12 ladybird larvae on plant in the Trichoplus variant. Number of ladybird adults increased from 0.01 to 0.53 individuals per plant in the Trichoplus variant, but from 0.03 to 0.1 individuals in the Integro variant. Number of ladybird pupae decreased from 0.32 to 0.02 pupae per plant in the Integro variant, but it has increased from 0.04 to 0.54 in the Trichoplus variant. Correlative relationship between ladybird adult growing coefficient and aphid populations in the Trichoplus variant was found.

Keywords: maize, aphids, natural enemies, biological and chemical pest control, European corn borer, Ostrinia nubilalis
Grants and funding:

This work was materially supported by Biocont Laboratory, Brno. This study was supported by the Research plan No. MSM6215648905 "Biological and technological aspects of sustainability of controlled ecosystems and their adaptability to climate change", which is financed by the Ministry of Education, Youth and Sports of the Czech Republic.

Received: May 2, 2007; Published: November 17, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Psota, V., & Hula, V. (2008). Effects of pest control on aphids and theirs natural enemies in maize stands. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 56(1), 149-156. doi: 10.11118/actaun200856010149
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. AGRIOS, G. N., 2005: Plant pathology - 5th edition. Amsterdam: Academic Press, 922 p. ISBN: 0120445654.
    2. BAGAR, M., 2005: Starosti se zavíječem kukuřičným přenechejte vosičkám - účinnost přípravku Trichoplus® v roce 2004. Obilnářské listy, 2: (non-paging). ISSN: 1212-138X.
    3. CISNEROS, J., GOULSON,D., DERWENT, L. C., PENAGOS, D. I., HERNÁNDEZ, O. and WILLIAMS, T., 2002: Toxic Effects of Spinosad on Predatory Insects. Biological Control, 23: 156-163. ISSN 1049-9644. DOI: 10.1006/bcon.2001.1000 Go to original source...
    4. HLUCHÝ, M., 2005: Vliv biologické a chemické insekticidní ochrany na populace afidofágů a mšic v kukuřici. In Šarapatka, B (ed.): 5. Evropská letní akademie ekologického zemědělství 29. 6.-1. 7. 2005, Lednice, Sborník abstraktů. Lednice, 20. Available at:
    5. JÜRGENS, V. D., 1989: Auswirkungen eines großflächigen einsatzes von Deltamethrin im mais auf spezifische prädatoren von blattläusen. Gesunde Pflanzen, 41, 320-324. ISSN 0367-4223.
    6. KOCOUREK, F. and ŘÍHA, K., 2004: Geneticky modifikovaná kukuřice a parazitická vosička Trichogramma - dvě perspektivní metody ochrany kukuřice vůči zavíječi kukuřičnému. In: Badalíková, B. (ed.),: Nové poznatky v pěstování, šlechtění a ochraně rostlin: Sborník referátů z konference s mezinárodní účastí konané v Brně ve dnech 9.-10. listopadu 2004. Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r. o., Troubsko, 377-382. ISBN: 80-902436-9-X.
    7. MUSSER, F. R. and SHELTON, A. M., 2003: Bt Sweet Corn and Selective Insecticides: Impacts on Pests and Predators. Journal Of Economic Entomology, 96, 71-80. ISSN 0022-0493. DOI: 10.1603/0022-0493-96.1.71 Go to original source...
    8. R FOUNDATION: R-language. [online]. Last updade: 24. dubna 2006 [cit. 2007-04-24]. Available at:
    9. ROD, J., HLUCHÝ, M., ZAVADIL, K., PRÁŠIL, J., SOMSSICH, I. and ZACHARDA, M., 2005: Obrazový atlas chorob a škůdců zeleniny střední Evropy. Brno: Biocont Laboratory s r. o., 392 p. ISBN: 80-901874-3-9.
    10. TER BREAK, C. J. F., 1995: Data Analysis in Community and Landscape Ecology. Cambridge: Cambridge University Press, 91-173. ISBN: 0521475740. Go to original source...
    11. TOMLIN, C. D. S. (ed.), 2000: The pesticide manual - Twelfth edition. Farmhem: British crop protection council, 1250 p. ISBN: 1-901396-12-6.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content